リフレッシュレートとゲーム

すべてのビデオ ゲームは、プラットフォームやグラフィックスに関係なく、コンピューター ハードウェアによってレンダリングされます。ほとんどの場合 (特に PC プラットフォームでは)、フレームは生成されるとすぐに吐き出されます。これは通常、これによりゲームプレイがよりスムーズで優れたものになるためです。個々のフレーム間の遅延が少なくなるため、入力遅延も少なくなります。

時々発生する可能性のある問題は、フレームが表示の更新速度よりも速くレンダリングされる場合です。60 Hz ディスプレイを使用して 1 秒あたり 75 フレームをレンダリングするゲームをプレイしている場合、「画面ティアリング」と呼ばれる現象が発生する可能性があります。これは、ディスプレイが GPU からの入力を一定の間隔で受け入れるため、フレーム間でハードウェアを捕捉する可能性が高いために発生します。その結果、画面が裂けたり、ぎくしゃくした不均一な動きが発生します。多くのゲームではフレーム レートを制限できますが、これは PC の能力を最大限に活用していないことを意味します。GPU や CPU、RAM、SSD ドライブなどの最新かつ最高のコンポーネントの機能に制限を設けるつもりなら、なぜこれほど多くのお金を費やす必要があるのでしょうか?

これに対する解決策は何だろうと疑問に思われるかもしれません。より高いリフレッシュレート。これは、120Hz、144Hz、または 165Hz のコンピューターモニターを購入することを意味します。これらのディスプレイは 1 秒あたり最大 165 フレームを処理でき、その結果、ゲームプレイがよりスムーズになります。60Hz から 120Hz、144Hz、または 165Hz にアップグレードすると、その違いは非常に顕著です。それは自分の目で確認する必要があり、60Hz ディスプレイでビデオを視聴することはできません。

ただし、アダプティブ リフレッシュ レートは新しい最先端のテクノロジであり、ますます人気が高まっています。NVIDIA はこれを G-S​​YNC と呼び、AMD はこれを FreeSync と呼びますが、中心となる概念は同じです。G-SYNC を備えたディスプレイは、グラフィック カードにフレームを配信する速度を問い合わせ、それに応じてリフレッシュ レートを調整します。これにより、モニターの最大リフレッシュ レートまでのあらゆるフレーム レートで画面のティアリングがなくなります。G-SYNC は NVIDIA が高額なライセンス料を請求するテクノロジーであり、モニターの価格が数百ドルも高くなる可能性があります。一方、FreeSync は AMD が提供するオープンソース テクノロジーであり、モニターのコストがわずかに追加されるだけです。Perfect Display では、すべてのゲーミング モニターに FreeSync を標準でインストールしています。